A la cirugía tradicional se le critica su alto número de recurrencias anatómicas y reintervenciones. Ésta ha sido la principal razón para la implantación del uso de mallas en la cirugía del prolapso de órganos pélvicos (POP). La Food and Drug Administration ha emitido una alerta sobre la utilización de mallas, debido al aumento de las complicaciones y la aparición de nuevos efectos secundarios. Los avances en la estandarización de la terminología han conducido a introducir una nueva definición de éxito de la cirugía del prolapso, basada en la curación subjetiva del síntoma principal: la sensación de percepción de bulto vaginal. Con este criterio se han reevaluado ensayos clínicos comparativos y se ha podido comprobar que las tasas de curación subjetiva de la cirugía tradicional vaginal anterior mejoran, siendo comparables a las obtenidas con el implante de mallas pero con un menor número de complicaciones y de reintervenciones. Ello confirma que la cirugía tradicional del POP anterior sigue siendo el gold standard para el tratamiento de esta patología.
